October
23
08:19
Verden rundt oss

Det ser ut som den politiske arena?

Millioner av mennesker hver dag fra dataskjermer, TV, mobil ser den politiske utviklingen.Regjeringene inngå kontrakter, forhandlinger, veve.Noen ganger virker det som om alt dette slags tull, bare en haug av hendelser ... Men er det verdt å gi etter for dette falskt inntrykk?

Like det eller ikke, og politiske kamper hver dag påvirker våre liv, enten vi liker det eller ikke.Styrken av virkningen på den interne strukturen i landet er noen ganger svært avhengig av innstilling av befolkningen i de forskjellige hendelser.Selv nøytral eller likegyldig holdning kan forandre verden til det ugjenkjennelige.Ikke tro meg?Hvis ikke, så du, kjære leser, åpenbart ikke ønsker å følge verdens nyheter.I prinsippet er stemningen forståelig, fordi så ønsker å tro på en verden uten ondskap og ugjerningsmenn, men fra vantro og onde skurker er ikke noe sted.

Så det ser ut som den politiske arena?En sammenligning antyder selv.Moderne politisk arena - er "Wild West" der rettssikkerhet for den sterk

ke alltid og overalt saken, men analogien er nærmest sannheten.Denne situasjonen er ikke ny, og det varer mye lenger enn to eller tre århundrer.Hver stat skal prøve å følge en drøm, eller følge (avhengig av alternativer), bare sine egne interesser, og noen ganger disse interessene sammenfallende med interessene til andre stater.I hele menneskehetens historie samtidig bare noen få land kan føre en selvstendig politisk linje.

Hvis antall uavhengige spillere er alltid mindre enn det totale antall spillere, så hva med de som ikke har handlefrihet til det fulle?Svaret er enkelt og ligger i vanlig visning.Han får støtte av en banal gjenstand for en stor "sjakk" spill.Det faktum at folkene som bebor territoriet til enhver av de som støtter land, noen ganger har en annen mening, kan være stille.Disse "stille" for en relativt lang historie av den menneskelige verden er satt.

Det er åpenbart at i den moderne verden tiltaket av uavhengighet ikke kan være den eneste kriteriet for et stort antall add: sterk hær, stress økonomien, støtte i befolkningen, tilgjengeligheten av naturressurser i et bredt spekter av vitenskapelige og teknologiske prestasjoner på høyt (selv avansert) nivå,sterk industri og produksjon base, og så videre.Bare en stat med et flertall av disse kvalitetene, kan regne med et mer eller mindre fredelig liv.Andre kan bare delta en av partene og håper på sikkerhetsgarantier fra "storebror» ...

Men egentlig spiller opp stillingen som partimedlemmene er så elendige?Ikke i det hele tatt, men mye avhenger av de rådende ideer om "Queen" (eller "Big Brother") i forhold til de spillerne i satellitten.Faktisk, hvis du forenkle, de eneste to slike ideer: "å utvikle seg sammen", "utvikle seg på grunn."Det er dette valget ofte avhenger av skjebnen til en liten stat.

Related Posts